Só de vc ter toque de recolher na comunidade é um terror.. e digo mais tbm, tenho um tio que mora anos numa comunidade, já invadiram a casa dele e fizeram ameaças, minha vó e eu teme visitar ele e sermos alvejadas.. se isso não é terrorismo eu não sei o que é. Muito fácil ele defender o que não vive na pele!!

O Brasil(capitalista) tem mais direitos trabalhistas que a China(socialista)
Você meu camarada comunista, oq acha disso?
O modelo de trabalho da China é 996
(Das nove as nove, 6x na semana)

Quero ver maluco que se acha uma estrela do mar entrar no exército e falar pra todo o batalhão que "Eu só faço flexão de quatro por que me considero um cachorro"

Vocês também tão horrizados em saber que a grande maioria dos eleitores do Bolsonaro foram enganados há meses pelas bigtechs e inteligência estrangeira de manipulação em massa via celular.

E que no mundo inteiro isso aconteceu?

Tipo é quase um Black mirror eles enganaram as pessoas através do algoritmo. Me sinto naquele livro "a revolução dos bichos"

Eu tô mto besta com isso. Difícil ganhar isso!

Cansado de ser oprimido por essa elite de merda. Conseguiram convencer metade da massa de trabalhadores desse país de que quem os defende é “do mal”. Bando de “c@n@lhas” e em minha vida ainda verei esses voltarem para o inferno.

"Vou votar no PT pra tirar o Bolsonaro"

"Vou votar no Bolsonaro pra tirar o PT"

Eu me recuso a acreditar que tenha pessoas que realmente acredite e apoie fielmente o Lula ou Bolsonaro.

Eu entendo ambos os lados de fazerem o voto util contra o outro por varios motivos, não tem como uma pessoa ser honesta e correta ser um verdadeiro apoiador desses caras.

Pode preparar a pipoca porque vai ser EPICO!

Pra gente não esquecer jamais da péssima gestão do Bolsonaro na COVID.

O que salvou o Brasil foram os governadores. Não houve uma proposta do Bolsonaro de eficácia durante a pandemia..e ainda fez milhares de pessoas na Amazonas morrer de falta de ar. Isso jamais deveria ser perdoado, muito menos esquecido.

Creio que boa parte da comunidade de Persona concorde com esse tópico, então não se encaixaria numa opinião impopular.
Não tô querendo dizer que o jogo é horrível ou algo do tipo, muito pelo contrário, estou com quase 40 horas de jogo e puta que merda meu amigo, que jogo arrastado. Além das quantidades imensas de diálogos, que se fossem bem utilizadas nos momentos certos e não QUALQUER DIÁLOGO EXISTENTE do jogo seria um tópico a menos para criticar, uma das coisas que mais me irrita é o ato do jogo te bloquear no calendário porque sim, te fazendo dormir de forma obrigatória ou assistir cenas automáticas sem que te deixe fazer qualquer outra coisa além disso, por isso também dizem que o começo do jogo define quem realmente vai zerar e quem não vai porque o jogo ADORA fazer esse tópico.
Fora isso, também acho bem irritante você não conseguir fazer o palácio inteiro em um único dia, isto é, achar o tesouro, enviar o cartão, derrotar o boss e seguir com a vida pegando o tesouro, porque isso quebra totalmente o ritmo da ação e te força a voltar no dia seguinte fazendo o mesmo trajeto, pelo menos, eles permitem a fast travel.
Por fim, eu ODEIO quando o seu grupo de amigos repetem AS MESMAS COISAS na porra do grupo sempre que terminamos algum evento importante da história, ou falando coisas como "Será que a polícia está atrás da gente?" ou algo do tipo. Pô sério, isso me irrita bastante também.
Apesar de tudo isso, estou amando a experiência do jogo sem considerar todos esses problemas e elogio algumas coisas como, principalmente, a evolução dos seus status que agora está BEM melhor e mais acessível com diversas possibilidades de ganhos de status seja lendo livros, assistindo filmes, jogando jogos, tendo algum encontro com algum personagem que upa determinado atributo e lá vai.

Depois de ter almoçado com a cúpula da GLOBO, Flávio Bolsonaro se esquivou de todas as perguntas que a jornalista fez a ele sob a clássica de desculpa de "E O PT? E O LULA?". Parece até que ele é apaixonado pelo velhote.

Flávio dizia ser contra o FIM da Escala 6x1 e donada muda de ideia e diz que é a favor, além de não ter comparecido durante o dia da votação no Senado.

Perguntado sobre o Banco Master, a mesma desculpa de que foi um "investimento privado para um filme privado".

E ainda falou que não irá fazer Nepotismo no seu governo, sendo que ele tem como inspiração, Javier Milei que nomeou a própria irmã para um cargo de confiança na Argentina.

Sinceramente, se alguém ainda vai votar nesse cara no 2°Turno, é sinal de que o brasileiro perdeu totalmente seu processo cognitivo.

eu sempre digo que esse álbum é uma música de 43 minutos, ele se completa desnecessariamente bem, tranquilamente meu segundo album favorito

É o que o título diz, um cara que bate continência pra bandeira estrangeira deveria ter vergonha de concorrer a presidência.

Krl galera já deu, eu também não gosto do Rachadinha e da família dele, mas chega do fanatismo e da cegueira de vocês petistas, chato pra krl. Vocês omitem todos erros cometidos pelo PT em 20 anos para falar de supostos bens e apontar que o outro é pior sendo que estamos com o país ostentando miséria:
Desemprego continua existente, a taxa apenas parou de contar quem já desistiu de trabalho formal.
Estamos no top 3 maior taxa de juros reais no MUNDO
Carga tributaria e fiscal gigante
Estamos piores nos rankings de IMD com uma pessima eficiencia economica, custos do capital e infraestrutura
pobreza
DEsigualdade
Crime organizado, facções nunca estiveram tão fortes e alta taxa de homicidios de homens, mulheres (Principalmente pretas) E CRIANÇAS
Insegurança jurídica
Atraso escolar gigantesco
100 milhões de brasileiros não têm acesso à coleta de esgoto e cerca de 32 milhões não têm água tratada.
Poder de compra cada vez menor
Custo de vida ficando cada vez mais alto
82% das famílias brasileiras estão endividadas.

E eu sou obrigado a ver vocês ficam basicamente floddando apoio ao PT, tomem vergonha na cara krl

Eu tinha feito um post aqui contando os escândalos envolvendo o Salnorabo e sua turminha, num outro eu meioq contei sobre umas propostas de quem tá no Segundo Turno pra testar oq o pessoal acha (e realmente o pessoal tava certo em concordar q o Flávio é ativamente miliciano), esse terceiro post será mais pra criticar o modus operandi de como o PL costuma passar desinformações.

Em meados de 2018, e durante a presidência do Jair Bolsonaro, era comum o Olavo de Carvalho espalhar desinformações falando que a Terra era plana e que a vacina fazia mal, e deq supostamente escolas eram "doutrinadas pela esquerda" e que precisavam de "escolas sem partido" (sendoq na real eles queriam é escolas militares enviesadas com a """direita moderada""" como eles se diziam com a propaganda), e isso meioq "libertou" um bando de bolsonaristas espalhando mentiras ou acusando outros partidos de esquerda e direita no Brasil exatamente doq o PL, chamado PSL de 2018 a 2022, fazia ou ent fazia pior.

Assim como, da foto da "mulher limpando pichação", primeiramente PL uma hr acha ruim melhorar ou arrumar leis trabalhistas mas na meia noite cisma que se preocupa com trabalhador médio, já tá errado a hipocrisia, e secundamente a tal "prova" era gerada por IA e, terceiramente, msm se fosse real, uma hr ou outra iriam limpar pq o vandalismo foi justamente pra atacar o símbolo público, pq oq importava nunca foi o terror e sim o protesto e a crítica.

Maiores mentiras e desinformações do Caveira e de associados.

• Negação do consenso científico sobre a Terra: difundiu argumentos terraplanistas e questionamentos pseudocientíficos sobre conhecimentos astronômicos estabelecidos.
• Negacionismo climático: contestou o consenso científico sobre o aquecimento global antropogênico, frequentemente desqualificando pesquisadores e instituições científicas.
• Ataques à vacinação: difundiu desconfiança sobre vacinas e autoridades sanitárias, sem evidências proporcionais às acusações feitas.
• Desqualificação da ciência acadêmica: apresentou diversas áreas científicas e universidades como instrumentos de conspiração ideológica, generalizando acusações sem comprovação.
• Teorias conspiratórias sobre o comunismo: descreveu acontecimentos políticos e culturais muito diversos como partes de um projeto comunista coordenado, sem evidências suficientes para sustentar essa interpretação abrangente.
• Acusações contra adversários políticos: fez acusações graves contra figuras públicas e instituições sem apresentar provas verificáveis compatíveis com a gravidade das alegações.
• Desinformação sobre a pandemia: durante a Covid-19, contribuiu para a desconfiança em relação à gravidade da doença e às respostas sanitárias.
• Ataques à imprensa e às instituições: frequentemente tratou veículos jornalísticos, universidades e organismos científicos como partes de uma conspiração, dificultando a distinção entre crítica legítima e alegações sem fundamento.

Maiores mentiras da Damares Alves e associados

• Suposto plano de ensinar crianças a usar drogas nas escolas: fez declarações alarmistas sobre conteúdos educacionais e supostos projetos de doutrinação sem apresentar evidências suficientes para sustentar generalizações.
• Ideologia de gênero como projeto de transformação sexual infantil: apresentou políticas de igualdade de gênero e combate à discriminação como se fossem, necessariamente, programas de incentivo à mudança de sexo de crianças.
• Abuso infantil e supostos rituais satânicos: divulgou relatos graves sobre abusos e práticas ritualísticas que exigem verificação independente; relatos apresentados como fatos comprovados não devem ser aceitos sem documentação.
• Denúncias sobre crianças indígenas: fez declarações sobre situações extremas envolvendo crianças indígenas que foram contestadas por organizações e agentes públicos; a comprovação deve ser examinada caso a caso.
• Críticas à educação sexual: associou conteúdos de prevenção e orientação sexual a riscos de incentivo à sexualização precoce, embora educação sexual adequada à idade seja reconhecida como ferramenta de proteção.
• Narrativas de perseguição religiosa: em diferentes controvérsias, apresentou críticas a pautas conservadoras como ataques à liberdade religiosa, sem que isso necessariamente correspondesse a uma violação efetiva desse direito.

Falsos Profetas:

• Edir Macedo (IURD): fundador da Igreja Universal do Reino de Deus e proprietário da Record; sua igreja é alvo de críticas históricas sobre arrecadação agressiva de dízimos e ofertas e sobre a concentração de poder religioso e econômico. Essas críticas não equivalem, por si só, à comprovação de crime.
• Valdemiro Santiago (Igreja Mundial do Poder de Deus): tornou-se alvo de críticas por campanhas de arrecadação e pedidos de doações vinculados a promessas religiosas; o uso da fé como instrumento de pressão financeira é uma das principais controvérsias envolvendo sua atuação.
• Silas Malafaia (Assembleia de Deus Vitória em Cristo): aliado político de Bolsonaro, é criticado pela mistura entre mobilização religiosa, arrecadação e defesa de interesses políticos conservadores.
• Marco Feliciano (Assembleia de Deus, político conservador): associado à direita religiosa e alvo de controvérsias por declarações sobre minorias e sexualidade; sua atuação política também é criticada pela instrumentalização eleitoral da religião.
• Pastor Everaldo (Assembleia de Deus, ex-PSC): foi preso em 2020 durante investigação sobre corrupção no governo do Rio de Janeiro, acusado de participar de um esquema de corrupção; o caso é relevante para a discussão sobre lideranças religiosas que também ocupam posições de poder político.
• Uso da fé como ferramenta de arrecadação: em diferentes igrejas neopentecostais, campanhas associam contribuições financeiras a bênçãos, prosperidade ou libertação espiritual, prática criticada por transformar vulnerabilidade econômica e emocional em fonte de receita.
• Confusão entre oferta religiosa e enriquecimento pessoal: a falta de transparência sobre remunerações, patrimônio e destino de doações em algumas organizações religiosas alimenta questionamentos sobre a exploração econômica dos fiéis.
• Instrumentalização política dos púlpitos: lideranças religiosas alinhadas ao bolsonarismo foram criticadas por apresentar disputas eleitorais como batalhas espirituais, pressionando fiéis a apoiar candidatos específicos.
• Ressalva sobre blasfêmia: criticar santos, religiões ou imagens religiosas não constitui automaticamente exploração financeira ou crime; os casos devem ser distinguidos de fraudes, coerção econômica e abuso de autoridade religiosa.

Não adianta explicar Lei Rouanet pra quem acha Lei Áurea woke.

• “A Lei Rouanet dá dinheiro diretamente aos artistas”: o mecanismo permite que projetos aprovados captem patrocínios com incentivo fiscal; aprovação não significa recebimento automático de dinheiro.
• “O governo deposita milhões na conta de qualquer artista aprovado”: o projeto precisa captar recursos de patrocinadores, e a autorização de captação não garante que o dinheiro será obtido.
• “Qualquer artista recebe dinheiro público sem prestar contas”: os projetos estão sujeitos a regras de execução, comprovação de despesas e prestação de contas.
• “A Lei Rouanet existe para financiar artistas de esquerda”: a legislação não estabelece filiação partidária como critério de concessão; acusações de favorecimento ideológico exigem evidências específicas.
• “Artistas que criticam Bolsonaro recebem automaticamente dinheiro da Rouanet”: manifestações políticas não geram, por si mesmas, direito a patrocínio incentivado.
• “A Rouanet financia qualquer espetáculo absurdo que viraliza nas redes”: publicações frequentemente atribuem performances e obras polêmicas à lei sem comprovar que houve projeto aprovado ou captação de recursos.
• “A aprovação de um projeto significa que o governo concorda com seu conteúdo”: a aprovação administrativa não equivale a endosso ideológico ou artístico da obra.
• “A lei só beneficia artistas famosos”: embora artistas conhecidos possam participar de projetos incentivados, a política também contempla iniciativas de produtores independentes, instituições culturais e projetos locais.
• “A Lei Rouanet foi criada pelo PT”: a Lei nº 8.313 foi instituída em 1991, durante o governo Fernando Collor.
• “O valor autorizado para captação é igual ao valor efetivamente gasto”: confunde o limite autorizado com os recursos realmente captados e executados.
• “A lei não exige controle público”: projetos incentivados estão sujeitos a regras administrativas, fiscalização e mecanismos de prestação de contas, embora irregularidades possam ocorrer e devam ser investigadas.
• “O dinheiro da Rouanet poderia ser integralmente transferido para hospitais sem consequências”: os recursos incentivados dependem de regras fiscais e orçamentárias específicas; a comparação ignora diferenças entre renúncia fiscal, despesa direta e destinação orçamentária.

Maiores mentiras e desinformações do Chupetinha:

• Vídeos de Lula fora de contexto: em outubro de 2026, o TSE determinou a retirada de publicações de Nikolas e Flávio Bolsonaro que usavam trechos descontextualizados de uma fala de Lula, associando-a a possíveis crimes do filho do presidente sem respaldo factual.
• “Fazenda de likes” atribuída a Nikolas: circularam vídeos alegando que a polícia havia descoberto um galpão com milhares de celulares usados para inflar suas redes; as imagens foram identificadas como geradas por inteligência artificial, sem evidência da suposta operação.
• Dossiê policial fictício: publicações alegaram que a Polícia Federal havia revelado um dossiê contra Nikolas por movimentações financeiras irregulares; a história foi identificada como inventada.
• Acusações genéricas de fraude eleitoral: em diferentes momentos, Nikolas e outros políticos bolsonaristas difundiram questionamentos sobre o sistema eleitoral sem apresentar provas suficientes para sustentar alegações de fraude generalizada.
• Uso de imagens e vídeos sem contexto: conteúdos políticos compartilhados em redes sociais podem induzir a conclusões falsas quando omitem data, local, autoria ou contexto; episódios específicos devem ser avaliados individualmente.
• Generalizações sobre a esquerda e o crime: atribuir crimes a adversários ou a grupos políticos inteiros sem provas individualizadas transforma suspeitas e associações retóricas em acusações factuais.
• Desinformação sobre políticas de gênero e educação: suas críticas a políticas educacionais e de direitos LGBTQIA+ frequentemente reproduzem enquadramentos alarmistas sobre doutrinação e sexualização infantil; cada alegação precisa ser confrontada com o material e a legislação efetivamente envolvidos.

Envolvidos do PSL/PL mais problemáticos na disseminação da desinformação sobre o “Kit Gay”

• Jair Bolsonaro (então PSL; posteriormente PL): durante a entrevista ao Jornal Nacional em 2018, exibiu o livro Aparelho Sexual e Cia. como se integrasse o chamado “Kit Gay”; o livro não fazia parte do material governamental citado, e o programa não chegou a ser implementado nas escolas.
• Damares Alves (aliada do bolsonarismo): difundiu alegações sobre identidade de gênero nas escolas, incluindo a afirmação de que crianças a partir de três anos seriam obrigadas a aprender dezenas de identidades de gênero; essa descrição não correspondia ao Plano Nacional de Educação.
• Jair Bolsonaro — associação entre educação sexual e doutrinação: utilizou o tema do “Kit Gay” para atacar o PT e Fernando Haddad, apresentando materiais contra a homofobia como evidência de um programa de doutrinação sexual que não foi implementado.
• Nikolas Ferreira (PL-MG): tornou-se uma das vozes conservadoras mais conhecidas na oposição a políticas educacionais relacionadas a gênero e sexualidade; alegações específicas de disseminação do “Kit Gay” precisam ser vinculadas a declarações ou publicações documentadas, não apenas à sua posição ideológica.
• Flávio Bolsonaro (PL-RJ): participou da mobilização política bolsonarista contra políticas educacionais associadas ao PT; para atribuir-lhe a divulgação de uma falsidade específica sobre o “Kit Gay”, é necessário identificar a declaração ou publicação correspondente.
• Parlamentares conservadores ligados ao antigo PSL: ajudaram a popularizar a narrativa de que o material de combate à homofobia seria distribuído indiscriminadamente às crianças; o material citado teve origem em uma iniciativa educacional que não chegou a ser implementada como anunciado.
• Confusão entre o projeto Escola sem Homofobia e livros didáticos: a campanha política fundiu materiais diferentes sob o rótulo “Kit Gay”, criando a impressão de que todos faziam parte de um único pacote oficial destinado a crianças.
• Alegação de distribuição generalizada nas escolas: a narrativa afirmava que o governo federal já havia distribuído o material às escolas públicas, embora o programa não tenha sido implementado dessa forma.
• Sem falar do Fred Pontes, que est... uma menor e ainda zoou dela, falando que ela "nem gostava de homem" (tipo mano??? quem diabos faz algo com uma pequena e ainda mete essa em resposta), ou do Sérgio Riguette que cismava que gays e travestis tavam manipulando menores, mas esse Sérgio era um dos maiores distribuidores de p infantil do mundo e foi preso por isso.

Alessa é pra quem acha que o Lula que aumenta impostos e a direita não.

Digo e repito, aos pobres boa sorte, a classe média baixa, preparem-se.

Tava notando o quanto pessoas babacas e que fizeram/falam/fazem merda tem fãs só por serem bonitas. Vi muito a Eduarda campopiano sendo defendida nesses últimas dias por ser "gostosa". A um tempo atrás vi também um cara que bateu na mulher se não me engano e tavam passando pano por ele ser bonito, sinistro