Eu nunca fiz um post de discussão política nesse sub antes, mas vamos lá.

Primeiramente falando, eu não acredito que a Esquerda como um todo pode morrer. Enquanto tiver desigualdade de classe, ela e seus ideais nunca vão realmente sumir, pois sempre vai ter a luta. Vários outros países já passaram por situações piores e a esquerda não deixou de existir lá.

Porém, ao andar dessa carruagem, a Esquerda Progressista definitivamente pode morrer. Não por propaganda política do oponente, mas por completa repulsa da população sobre sua posição de criminalidade e posição anti-punitivista.

Eu vou contar um relato, de alguém que tem um parente que hoje é bolsonarista e antes era Petista de carterinha.

Em questão de anos, teve seu estabelecimento roubado e ela com uma arma apontada na cabeça, perdeu tudo que tinha no mês. Até hoje tem trauma disso. Logo após isso, moveu seu estabelecimento para outro lugar. Foi invadido na madrugada, roubou pertences e dinheiro guardado com um prejuízo que até hoje não conseguiu se recuperar.

Anos depois, um parente foi atropelado, e outro sofreu coisas muito pior na mão de criminosos que prefiro não comentar.

E o que aconteceu com eles? Nenhum deles. Ninguém. Nenhuma pessoa, foi presa.

E depois de tudo isso, por passar por todo esse inferno com 0 de ajuda, aparece uma pessoa com papo de "prender não é a solução". Ela coringou. E com todo respeito ela tem toda a razão.

"Mas a esquerda não fala assim". Bem, então vamos as reações desta mesma:

Quando teve a mega-operação, o mesmo povão que tanto querem como voto bateu palma, porque são eles que vivem sobre uma tirania de traficante onde basicamente instalou um sistema à beira o feudal em território nacional. O que essa esquerda fez? Minuto de silencio.

Quando teve tentativa de redução de saidinhas, foi chamado de populismo penal.

Enquanto isso, a população abre o noticiario e vê que traficantes estão mandando pessoas de comunidade sair de casa com ameaça de morte, destrói órgãos privados de internet, toma conta de areas inteiras e obriga pagar pedágio, matam trabalhadores por ter apenas marmita na mochila e matam trabalhadores de empresas "rivais".

A verdade que voces progressistas não querem aceitar, é que sim, o povo ouve voces. Não é falta de comunicação, não é a mensagem que não estão chegando no povo, eles simplesmente não querem. Porque a mera ideia do bandido que inferniza a vida do trabalhador honesto e inocente ter qualquer empatia comparado a vítima, é a maior ofensa que voce pode fazer para uma população que viveu, e continua vivendo, sobre medo e sofrimento do crime.

Porque no fim de tudo, uma hora a população para de se importar com bandido. E se continuar fingindo que não é o caso, mais Bukeles vão aparecer na América Latina.

Mas até mesmo aqui, chama esse mesmo povo que recusa esse pensamento de burro e até mesmo fascista. Então eu lhe pergunto quem é mais burro: O povo que não aceita a "verdade iluminada" vinda das grandes mentes acadêmicas, onde só tem popularidade dentro da própria bolha, ou a bolha que continuamente tenta tirar leite de pedra em uma pauta impopular na tentativa de ganhar voto?

O povo não tem obrigação de concordar. E se voce dizer que tudo que o povo quer é fascismo, só vai ensinar à elas que fascismo é o que povo quer. A esquerda, que está em situação crítica, precisa do povo, e não o contrário.

Se continuar desse jeito, ela vai levar todos esse vexames pro túmulo e "Defensor de bandido" vai ser o epitáfio dela.

E aos quem não quer largar esse ponto de vista por honra à sua visão ou qualquer outro motivo, lembre-se disso: Perder com honra ainda é perder. Lembre se bem disso no caso de que, Deus nos livre, de estar sobre o governo de Bolsonaro.

Se o fato de que partidos esquerdistas não estão nem conseguindo passar da cláusula de barreira não acordaram eles, então nada vai.

Vejo no twitter pessoas discutindo sobre, e enxergo algumas coisas. Aquelas que defendem a menoridade penal em maioria se refere a moral/justiça.

Quero dizer que é INJUSTO alguém estuprar ou matar e ser solto tão rapidamente.

Os que são contra falam mais da eficácia que essa decisão fará, e parecem não se importar com a moral/justiça por ver que essa decisão não trará os benefícios que prometem.

Essa foi minha visão vendo as pessoas lutando no twitter. O que vocês acham? Acho que devia diminuir mesmo (por que é injusto), mas investir em alguma outra política que enfrente a criminalidade.

Uma mulher em surto psicótico foi EXECUTADA com um tiro na cabeça em Pirituba/SP por três policiais armados nessa quinta-feira dia 15. Não existe NENHUMA justificativa para que 3 HOMENS TREINADOS tenham que executar uma mulher que não devia pesar 60 kgs com uma faca, alegando ameaça a propria vida:

- um teaser imobilizaria a pessoa
- um tiro na mão faria o objeto cair e eliminaria o risco a vida do PM
- um tiro no joelho da mulher a faria cair e eliminaria a ameaça ao PM

TODAS abordagens NÃO LETAIS.
- mas ela foi executada COM UM TIRO NA CABEÇA.

Não existe nenhuma POSSIBILIDADE de defender o que foi feito além de um mal caratismo gigantesco. Triste ler a quantidade de comentários do tipo "bem feito para quem não obedece a polícia", " ela deveria ter largado a faca".

Não se sabe se a mulher era doente, se era perturbada, criminosa, e isso pouco importa.
O deve do estado é preservar a vida e da polícia de conter situações e levar ao devido processo legal. Não existe execução sumária nem nas piores ditaduras do mundo.

E não vou nem tocar no lado socio-economico desse episódio. Todos sabem que se essa cena tivesse acontecido no Itaim ou Alphaville, a moça teria a faca delicadamente removida das suas mãos e com belo pedido de desculpas pelo incoveniente.

Obs: e você que se acha "elite" e que defende que bandido (ou podre) bom é bandido morto, lembre-se que apenas 4% da população brasileira é Classe A (com APENAS R$14k de renda FAMILIAR, todos os outros 96% estão abaixco disso). Se você defende esse tipo de abordagem, não ache que a PM vai olhar pra sua carinha de auxiliar de escritório que ganha $8k por mês no seu bairro de classe média e perguntar antes de atirar. Amanhã pode ser você, eu, ou alguém da sua família. ACORDE.

Gente, eu coloquei adesivo do lula na frente da minha porta. Obviamente, a síndica veio encher o saco e, olhando no estatuto, não fala que é proibido, explicitamente. Posso deixar ou é uma regra geral que não tô percebendo?

Pergunta sincera

"Se eu apoiar o Lula, eu perco a minha mãe, e entre a política e ela, eu prefiro a minha mãe. Então eu não vou apoiar o Lula, isso já está decidido", declarou.

ATENÇÃO: ALERTA DE TEXTÃO COM MISTURAS DE VOZES DA MINHA CABEÇA, LEITURAS DE UMA GRADUAÇÃO DE ECONOMIA E LEITURAS DE GEOPOLÍTICA AMADORAS.

Vamos ver o que os Estados Unidos tem para gente, qual vai ser a surpresa. Eles estão comprando diesel da Rússia e deixando a Ucrânia para morrer, já invadiram a Venezuela, a Argentina falida e um cachorro louco deles, quase todos nossos vizinhos estão no escudo da américa. Estão enviando militares para cá, mas como sempre falam, são apenas missões militares. Uma missão com 600 soldados é um pouco grande, mas ok. Abin achou informações que estão contratando professores de português. Poderia parecer normal 5 anos atrás, mas estão se preparando pq estão loucos pelas terras raras. A China já exploram terras raras e tem tecnologia para isso e eles, não.

Na minha visão, mais da metade do plano deles já deu certo. A evangelização que apoia os EUA e Israel em massa do Brasil pelas redes sociais americanas não é coincidência. Foi planejado. Esse tipo de evangelização foi feita por anos, lobby, esses pastores e pregadores yankees ligados à extrema-direta vieram aqui no Brasil. Isso é uma seita na verdade (fds, vou falar msm). A maioria nem sabe ler direito, ficam gritando para tirar o demônio, querem impor coisas do antigo testamento, casando meinas de 17 anos com um pastor de 50 pq Deus disse para ele q ele tinha que casar e enchendo a cabeça das pessoas com ideologias dos EStados Unidos e Israel.

Por que os Bolsonaros são bons para os Estados Unidos? A diplomacia brasileira já está bambeando, sofrendo ataques por lado do PL e principalmente o irmão traidor que está nos Estados Unidos. As forças armadas tbm está preocupada. A palavra melancia é dada pelos bolsonarista aos militares que não quiseram ajudar o Bolsonaro ou são moderados. Melancia pq um militar veste a farda mas por dentro é vermelho e são considerados inimigos. Olha que legal para o Trump e cia, forças armadas e diplomacia já está sofrendo, justamente o que um país mais precisa nessa época em que a Rússia e Alemanha estão escalando uma guerra híbrida. A Europa também está ferrada porque a Ucrânia tá caindo (já era aquele país) e Estados Unidos soltou a mão deles, como sempre fazem e agora ela vai ter que segurar a Ucrânia para conter o avanço da Rússia. A Ucrânia é uma linha de frente contra a Rússia por causa do território, além de fornecedora de alimentos e comida para a Europa. Perder a Ucrânia para a Rússia vai ser um grande golpe para ela.

Como os Estados Unidos precisa de combustíveis para dominar o comércio internacional, baixar a inflação nos EUA e se manter no poder, eles pararam as sanções em cima da Rússia para comprar diesel deles. Sim, vão comprar diesel de um dos "maiores" inimigos e cortaram os starlinks que a Ucrânia usa para os drones que atacam a Rússia pq Trump não quer que eles ataquem as refinarias da Rússia. Como o presidente ucraniano está desesperando e tem que atacar pontos estratégicos da Rússia para ganhar folego e sobreviver não obedeceu o governo norte-americano, eles cortaram o funcionamento dos starlinks e o país ficou a mercê por horas da Rússia. Isso é literalmente ficar cegos no tiroteio.

Kissinger, o maior diplomata americano, quando disse que ser inimigo dos EUA é perigoso, mas ser amigo é fatal, estava alertando ao presidente americano da época que eles não poderiam deixar o presidente do Vietnã, que era um aliado, cair na mãos dos inimigos para não passar a imagem de que não são confiáveis. Depois de 6 anos os EUA abandonaram o país, veio o golpe militar e o presidente que era aliado dos EUA foi morte.

Considerando que os EUA já mexeram no nosso sistema político para causar divisão e bagunça para conseguir fragilizar nossa espinha dorsal, que sempre foi fraco, agora resta esperar o que eles vão fazer com o Brasil e o que eles querem primeiro. Na minha visão como uma simples economista que gosta de geopolítica, mas apenas como alguém muito longe de ser uma especialista, existe 3 principais motivos para os Estados Unidos vir para cima da gente nos próximos meses ou anos sem piedade nenhuma: terras raras, soja e usar a américa latina para amaciar o desgaste deles caso a terceira guerra mundial exploda.

Lula para os EUA seria uma pedra no sapato pq ele que tem laços mais estáveis com a Rússia e China e a diplomacia com ele estaria apta a conseguir lidar com merda grande. O Flávio não vai conseguir lidar com uma lapada grande caso precise negociar com a Rússia e China agora pq a ideologia dele é totalmente pró EUA, a diplomacia vai estar fraca e os aliados deles são contra China, Rússia e muitos que dirigem o PL estão nos Estados Unidos e sempre vão dar prioridade para lá.

Se o Flávio ganhar, relações ruins com China e Rússia, diplomacia sem muita moral, Estados Unidos vai querer as terras raras do jeito deles, tbm acho que vão querer colocar base militar aqui. E nessa época que estamos, com os yankees perdendo poder, loucos para a China sair da américa latina e loucos por terras raras, eles não vão aceitar não do vassalo que eles ajudaram a colocar no poder. A família bolsonaro não vai poder falar não para os EUA, podem sabotar nosso fertilizante que vem da Rússia e já era. Ai quem vai vender soja para a China?? Os EUA =D

Sem conexão forte com a Rússia, que seria o governo do Lula, e a família Bolsonaro não vai cair nos pés da Rússia, os Estados Unidos pode negociar interromper fertilizantes da Rússia ou simplesmente impedir que as cargas cheguem aqui. Flávio não vai conseguir ser diplomático para conseguir ajuda dos outros países como Lula é. Finish para a gente. Também acho que é bem capaz de quando a lapada vier, a família bolsonaro fugir para os EUA e abandonar aqui.

Enfim, são vozes da minha cabeça, assuntos que estudei sem aprofundar muito na graduação de economia e leituras amadoras de geopolítica. Provavelmente falei alguma besteira, sei que é um assunto tão complexo que uma simples graduação e leituras superficiais nunca resultaria em uma análise robusta e sem falhas amadoras. E ainda tem toda essa preocupação dessas eleições, acompanhar a geopolítica mundial e ver a tensão aumentando desde o ano passado na Europa deixam as emoções mais extremas e paranoicas. Mas acho que faz sentido e são coisas que escuto há anos na universidade e de vários podcasts de outros países tbm. Os pontos estão se conectando e estamos aqui com a corda no pescoço. Nossa salvação tbm poderia ser se os democratas conseguiram a maioria do congresso norte-americano em novembro. É isso, eu precisava escrever esse textão, são pensamentos misturadas com paranoias e leituras que fiz ao longo do tempo, mas como disse Kissinger "até os paranoicos têm inimigos reais"...

A polícia do Tarcísio, Ricardo Nunes, Derrite e André do Prado, só servem para matar as pessoas e proteger a Burguesia.

É inacreditável o despreparo das polícias do Brasil.

Quem nos protege da polícia?

Que ele odeia a família todo mundo já sabe, só ver o jeito que eles se tratavam, xingando o pai de palavrões como se fosse uma terça-feira qualquer.

Mas a questão é esse papo de não ter mais reeleição, principalmente quando a família de sanguessugas dele tentou por décadas se enfiar no sistema e agora ele vai impedir que os irmãos tentem ser presidentes também? Não era o objetivo deles ficar lá pra sempre? Ele fez algum acordo com o Kassab pro Tarcísio ser o próximo?

Ele foi muito rápido em cortar o barato do irmão que disse que iria ser chanceler, parece que o Flávio tá querendo matar qualquer chance dos familiares dele de se beneficiarem da posição dele, e não me surpreenderia se ele desse um jeito de atrasar ao máximo a saída da prisão do pai dele, só pra não ter que aturar o velho querendo mandar no governo dele.

Bom, sabemos que existe uma cláusula pétrea que impede o Congresso de simplesmente criar a pena de morte no Brasil. Porém, a própria Constituição permite a pena de morte em caso de guerra declarada.

E o Brasil tem um problema chamado facções criminosas.

Na prática, muitas delas funcionam como verdadeiros Estados insurgentes: controlam territórios, impõem leis próprias, possuem hierarquia, sistema de punição e um “exército” armado responsável por fazer essas regras serem cumpridas.

“Ah, mas a Constituição diz que isso só vale em caso de agressão estrangeira.”

Sim. Só que, com um STF alinhado ao governo, o Tribunal poderia mudar o entendimento sobre o que caracteriza uma agressão estrangeira e reconhecer essas facções como entidades distintas do Estado brasileiro, equiparando-as a forças beligerantes ou a um agressor estrangeiro.

Então logo:

facção → insurgência → entidade beligerante → entidade distinta do Estado brasileiro → agressor equiparável a estrangeiro → guerra declarada.

A partir do momento em que isso fosse reconhecido juridicamente e houvesse uma guerra declarada, entraria em vigor o regime dos crimes militares em tempo de guerra.

E aí o Código Penal Militar já prevê pena de morte para diversas condutas:

Ou seja: se o governo considera determinada facção uma força inimiga em guerra contra o Brasil, quem pega em armas ao lado dela poderia ser enquadrado como brasileiro que tomou armas contra o próprio país.

Da mesma forma, quem fornece informações, ajuda militarmente ou favorece essa organização poderia ser enquadrado como alguém que favorece o inimigo.

E vários desses crimes já possuem pena de morte prevista na legislação brasileira para tempo de guerra.

Então, em vez de o Congresso tentar aprovar diretamente uma PEC criando a pena de morte o que bateria de frente com uma cláusula pétrea o caminho seria mudar o enquadramento jurídico das facções.

Primeiro elas deixam de ser tratadas apenas como organizações criminosas e passam a ser reconhecidas como forças insurgentes ou entidades beligerantes. Depois, são tratadas como uma força distinta do Estado brasileiro e equiparadas a um agressor estrangeiro.

A partir daí, com guerra declarada, passa a existir base para aplicar os crimes militares de guerra que já preveem pena de morte.

No fim, o Brasil tem uma pena de morte aprovada, podendo enquadrar qualquer um nesse caso: "Ah, mas esse deputado é do cv" e a pena de morte tá instaurada no país e sob regime militar

Simplesmente não tem jeito.

O cara além de ser um playboy que nunca trabalhou, líder de milícia que mamou a vida inteira no dinheiro público sem apresentar nada pra sociedade e estar cheio de esquemas de corrupção diluídos nessas décadas de vagabundagem, o desgraçado ainda é IRMÃOZÃO de um monte de gente ruim, Vorcaro, Valadão, assassino de criança), ta abertamente entregando o Brasil e suas terras raras ao Trump, abertamente contra o descanso e benefícios do trabalhador e não tem UMA proposta que você olha sem fanatismo político e pensa “é, isso é uma boa idéia”.

Eu sou de esquerda, mas isso não é um post de disputa eleitoral, é um post de desespero. Eu adoraria estar disputando com adversários que eu discordo de muitas coisas mas que são no mínimo 100x mais íntegros que a família bolsomaster, como por exemplo o Renan Santos. E nem ligaria tanto de perder, é do jogo.

Mas essa coisa ruim ai???
Não dá.

Quem ainda tem cérebro PRECISA vencer no dia 25 e não deixar esses doentes que tiveram o raciocínio lógico mínimo ser cooptado pelo algoritmo vencer e acabar com o país.

O pior que pode acontecer com a vitória de Lula é um cabo de guerra com os outros três poderes e um governo fraco, talvez até um impeachment, mas qualquer cenário ruim com sua reeleição é mil vezes melhor do que a potencial eleição do vagabundo miliciano. E eu nem falei do perigo de deixar tanto poder nas mãos desse doente pela conjuntura e nem de uma volta do verme do pai dele.

Que a gente possa vencer essa doença.

Bom dia, hoje pela manhã assisti o jornal da globo e vi que uma pesquisa (não lembro o veículo, acredito que seja a Quaest) apontava a intenção de votos para cada candidato com o seguinte quantitativo:

FB --> 50% (margem de erro entre 48-50)

Lula --> 49% (margem de erro entre 48-50 tbm)

Com isso, eu me pergunto, será que há mesmo uma esperança de que consigamos mudar esse favoritismo pelo FB entre os indecisos?

Quero que Lula permaneça no cargo justamente pq há maior chances das PECs que ele aprovou essa semana, permaneçam ou pelo menos possam ser discutidas a sua permanência, no próximo mandato.

Fundo do poço...

Vcs realmente vão deixar o Trump manipular o sistema eleitoral do Brasil para defender os interesses dos USA? Vcs tão loucos!

Trump vai perder a Câmara e Senado em novembro, não conseguirá mais governar, e daqui 2 anos ele sai.

A China, economicamente falando, é muito mais importante para o Brasil que USA, eles que compram nossos produtos e que podem ajudar em crises.

USA tem superávit na balança comercial com o Brasil, e é direto concorrente do Agro, da Embraer….

Vcs estão sendo manipulados por uma narrativa que não faz absolutamente o menor sentido.

O presidente do PL foi preso no mensalão, Flávio fez campanha para Eduardo Cunha preso na lava jato, escândalo do INSS e do Banco Master nasceu e cresceu no governo Bolsonaro.

Jair ficou de 4 para o centrão liberando verba do relator e orçamento secreto.

Flávio não tem plano de governo, falou que era contra 6 x 1 mudou de ideia, falou que vai cortar R$200 bilhões de serviços básicos para resolver o fiscal, mas só explica R$70bi e ainda inflados. Não fala qual será a política de preços da Petrobras.

Cortar gastos reduz consumo, PIB e piora o déficit primário diminuindo arrecadação.

Temos exemplo de austeridade na Grécia, Argentina, Chile, Peru, todos deram absurdamente errado.

Eu estou pensando em fazer um leve estoque de repelente por causa do El nino, pois moro em favela e aqui é impossível ter controle de dengue porque moro em beco.

Estou ate exagerando um pouco e comprei uns 8 refis. Minha mãe falou que é exagero meu e que não é para tanto, mas eu estou com medo de ter surto de dengue e os estoques acabarem e como eu estou em uma área de risco pra mim faz sentido. Fiz uma pesquisa por IA mesmo e vi que já aconteceu de repelentes acabarem em crises de dengue, isso é verdade ?

Tirando essa parte do repelente, devo me preocupar com algo a mais ?

Hoje em dia, quando o empregado quer home office, mesmo em empregos que aparentemente não precisam de atividade presencial, ele depende da boa vontade do empregador (isso rola muito na minha área, de TI). Inclusive, sofro muito com isso, pois faço uma viagem todo dia para passar o dia na frente do computador.

Vendo o trabalhador conquistando um pouco mais de direitos ultimamente, fiquei animado e comecei a matutar uma ideia de projeto de lei. Queria a opinião de vocês, trabalhadores brasileiros.

A ideia é basicamente inverter os papéis, onde o trabalhador solicita o home office (integral ou híbrido, com dias e horários) e o patrão é obrigado a aprovar, a não ser que prove a inviabilidade por um documento padrão, com um checklist fechado de motivos de negação previsto na própria lei.

Daí:

* Sem resposta em 30 dias, o home office é tido como concedido.
* Negou com informação falsa? O trabalhador denuncia com provas, e o patrão leva multa pesada.
* Demissão sem justa causa nos 6 meses seguintes é presumida retaliatória.
* O empregador custeia, tipo um vale-home office no lugar do vale-transporte.
* Vale pra todo CLT, sem exceção por porte da empresa.

Sonho demais ou alcançável?

Dia 25, votarei 13. Para que o Brasil não siga os exemplos da Argentina e afunde metade do país na pobreza extrema.

https://substack.com/@andreazevedo13/note/p-220748168?r=98m607