المقال بنفس صيغته كنت منزله في صب الفلسفة.
ولكن نظراً لأن احد مودز صب حرية الديكتاتورية وخطابات الكراهية والاقصاء حسب الأفكار (اكس ايجيبت) معجبهوش فراح مسحه، واداني بان نهائي، (هبقى أنزل مقال تاني مخصوص عن الموضوع ده).
وده المقال بنفس صيغته اللي نشرتها. (ملحوظة: المقال نازل في صب فلسفي وقائم على أطروحات أشخاص ليس لديهم مرجعية دينية من الأساس).
في البداية حابب أوضح إن من الأشياء التي لا أهتم بها بتاتًا هي ماذا بين رجليك أو ما تفعله بالذي بين رجليك. وموضوع المثلية لا يهمني إلا محاولة إقحامه في جميع الميديا الحالية. بل وتحديد الإقصاء والقبول على أساسه تحديدًا في الغرب.
ليه مش عايز إقحامه؟
عشان ببساطة إنه فعل شاذ، غير طبيعي. لا يفرق بالنسبة لي عن النيكروفيليا أو البيدوفيليا أو العلاقات التابوهية. نفس إحساس off.
بس ده مش اختياره ده اتولد كده.
على العكس من إن معظم الدراسات بتأكد إن مفيش جين خاص بالمثلية، وإنها عبارة عن تفاعلات بيئية وتربية وغيره. ولكن هل الموضوع بهذا الأهمية؟ بمعنى أني أنجذب للنساء على سبيل المثال، ولكن يمكنني أن لا أتزوج أو لا أمارس الجنس طول حياتي، هذه خيارات واعية أملكها على نفسي مش ضحية لحاجة مخترتهاش. وبمعنى أيضًا أنك غير ملزم أن تُظهر شغفك الجنسي للآخر وتجبر الآخرين على تقبل ذلك وإلا الوصم. وإذا كنت ستتقبل ذلك لما لا تتقبل العلاقات التابوهية؟
العلاقات التابوهية ينتج عنها أمراض وتشوهات ونفور اشمئزازي بسبب تأثير ويسترماك
وهي نفس الأمراض الجنسية التي تنتج عن المثلية، ويقابل تأثير ويسترماك تأثير GSA.
ولكن يمكن التغلب على هذه الأمراض الجنسية بالممارسة الجنسية الآمنة.
وهو ما يمكن التغلب عليه أيضًا بالممارسة الجنسية الآمنة للعلاقات التابوهية فهل تقبلها؟ وهل تقبل البيدوفيليا (خصوصًا بعد الدعاوي الجديدة اللي بيقول أصحابها إن الموضوع ده مش بخيارهم وهما اتولدوا كده برده) والنيكروفيليا؟
المثلية لا تؤذي أحًدا، وهي علاقة بالتراضي بين شخصين واعيين.
وكذلك العلاقات التابوهية لو اتمارست بشكل آمن واللي الأغلب بيشمئز منها، أو حتى النيكروفيليا (لو قلنا إن الشخص عمل consentقبل ما يموت مثلاً). هل معنى ذلك أن الأفعال دي مقبولة؟ وحتى البيدوفيليا اللي حاليا أجازوا في الولايات المتحدة عمل أفلام إباحية باستخدام الذكاء الاصطناعي ليهم.
وفي مجتمعات بتسمح للأطفال بالتغيير الجندري معتقدش إن الطريق بعيد لحد ما يسمحلهم بممارسة الجنس، فهل ده مقبول؟
خلي بالك الفعل طبيعي وبيحصل عند مختلف الحيوانات.
تعالى نشوف الفعل نفسه بيمارس ليه عند الحيوانات مش في الظروف الطبيعية، زي بعض الفرضيات بتستنبط نشأته نتيجة بعض الذكور اللي ليهم فرصة قليلة للتكاثر أو اختيار الأنثى ليه أو في البيئات اللي مفهاش فرص تزواج كفاية. وهل الحيوانات أصلًا تًعد مرجع لأفعالك؟ الحيوانات بتغتصب بعض وبتقتل بعض وبتاكل بعض وبتمارس كل الممارسات اللي سبق ذكرها. هل الأفعال دي مرجعية ليك.
الحقيقة زي ما وضحت في أول جملة وأهمية الموضوع بالنسبة لي تنبع من الإجبار على التقبل وعلى المشاهدة بإقحامه في كل شيء وعدم تقبله يعني إذن بالوصم بالتخلف والرجعية والهوموفوبيا.